您现在的位置:首页 > 行政公文 >

某农产品市场升级改造工程招标文件(DOCX 54页)


如有你有帮助,请购买下载,谢谢! 田寮农产品市场升级改造工程 招标文件信息 项目编号: 项目名称: 田寮农产品市场升级改造工程-消防水 池 包 号: A 项目类型: 工程类 采购方式: 公开招标 货币类型: 人民币 评标方法: 综合评分法 定标方法: 自定法 1我的页脚 如有你有帮助,请购买下载,谢谢! 资格性审查表 序号 内容 1 投标人不具备招标文件所列的资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见招标公告 投标人资格要求); 2 投标人不具备国家有关法律规定的有关资质; 3 投标截止时间前投标人未提交投标保证金或金额不足; 4 投标人为采购人提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的,不得再 参与此次采购项目的投标; 符合性审查表 序号 内容 1 将一个包或一个标段的内容拆开投标; 2 招标文件未规定允许有替代方案时,对同一工程或服务投标时,提供两套以上的投标方 案; 3 投标总价高于预算限额的; 4 同一项目出现两个及以上报价,按规定又无法确定哪个是有效报价; 5 投标人的报价低于其成本,且不能做出合理说明; 6 投标文件载明的招标项目完工期不满足招标文件要求; 7 所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求的(是 否实质性满足招标文件要求,由评标委员会来做出评判); 8 未按招标文件所提供的样式填写投标函;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标 文件(投标文件组成不完整); 9 投标报价有严重缺漏项目,或对工程量清单项目(或数量)进行修改; 10 投标文件电子文档带病毒; 11 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的; 12 误选了非本项目的加密规则文件,导致投标文件不能在开标时解密; 13 法律、法规规定的其他情形。 2我的页脚 如有你有帮助,请购买下载,谢谢! 评标信息 评标方法:综合评分法 平均价格下浮比例:5% 综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规 定的各项因素进行量化打分,以评标总得分排名前三的投标供应商作为中标候选人提 供给采购人,最终由采购人综合考虑择优选取中标人的评标方法。 序号 1 2 评分项 价格部分 方法一:价格分=[1-(投标报价-最低价)/最低价] ×价格权重×100 当价格分<0 时,取 0。 方法二:价格分= [1-A×│1-投标报价/Z│] × 价格权重×100 Z---即本次招标的最佳报价,即对所有通 过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控 制金额的有效投标报价取算术平均值,并对算术平 均值下浮 5~15%作为本次招标最佳报价。 A---价格调整系数,当投标报价低于本次招标最佳 报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报 价时,取 A=1。 当价格分<0 时,取 0; 本工程价格评分采用方法二,但当通过资格性检查 和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标 供应商数量少于 7 家时,方法一作为备选方法。 技术部分 权重 20 50 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 项目施工实施方 案(工期保证、实 1 施组织、实施措 10 施、质量保证等) 2 技术保障措施 3 3 安全保障措施 3 4 环保保障措施 3 项目采用的设备、 5 材料质量性能 5 6 关键施工技术及 5 专家打分 专家打分 专家打分 专家打分 专家打分 专家打分 评委根据投标人实施方案进行横向 比较打分: 优得 10 分;良得 8 分; 中得 6 分;差得 4 分。 评委根据保障措施进行横向比较打 分: 优得 3 分;良得 2.5 分; 中得 2 分;差得 1 分。 评委根据保障措施进行横向比较打 分: 优得 3 分;良得 2.5 分; 中得 2 分;差得 1 分。 评委根据保障措施进行横向比较打 分: 优得 3 分;良得 2.5 分; 中得 2 分;差得 1 分。 评委根据响应情况横向比较打分: 优得 5 分;良得 4 分; 中得 3 分;差得 2 分。 评委根据响应情况横向比较打分: 3我的页脚 如有你有帮助,请购买下载,谢谢! 工程项目实施的 重点、难点分析和 解决方案 劳动力、机械设备 (或者场地)、材 7 料投入计划及其 5 保证措施 优得 5 分;良得 4 分; 中得 3 分;差得 2 分。 专家打分 评委根据响应情况横向比较打分: 优得 5 分;良得 4 分; 中得 3 分;差得 2 分。 8 项目负责人情况 10 9 保修方案 3 专家打分 专家打分 1、评委根据投标人拟定的项目负责 人情况进行打分: ■客观化打分: ①、项目负责人具有建筑工程二级 建造师资格得 4 分、具有专业工程 师职称得 3 分; ②、项目负责人负责过的类似项目 经验得 3 分(该项目不与综合实力 业绩部分重复打分)。 评委根据保修服务承诺情况进行横 向比较打分: 优得 3 分;良得 2.5 分; 中得 2 分;差得 1 分。 10 3 违约承诺 3 综合实力部分 专家打分 评委根据承诺情况横向比较打分: 优得 3 分;良得 2.5 分; 中得 2 分;差得 1 分。 30 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1.评审标准: 每有一项有效业绩,得 2 分;以此 类推。不提供或者不能有效证明的, 得 0 分。 有效业绩定义:(同时满足以下全 部要求同类业绩才属于有效业绩) 1 有效业绩 10 专家打分 1)同类业绩指:承担过类似施工业 绩; 2)业绩内容为:装修整治; 3)业绩金额为:100 万以上; 4)合同签订时间为 2012 年 1 月 1 日至投标截止时间前。 2.证明文件:提供项目合同和竣工 验收报告原件扫描件,原件备查。 1.评审标准 ■排队打分 按社保人数


热文推荐
友情链接: 工作计划 总结汇报 团党工作范文 工作范文 表格模版 生活休闲